RAMALLO, Mayo 10 (www.RamalloCiudad.com.ar) Los vecinos autoconvocados, integrantes de la ONG “Unidos por la Vida” viajaron el último miércoles a la ciudad de La Plata donde se reunieron con el presidente de la Cámara de Diputados provincial, Horacio González. Del encuentro participaron una decena de vecinos pertenecientes a la ONG, y la diputada provincial Graciela Rego.
Allí le manifestaron su preocupación por el destino del sitio histórico conocido como “El Tonelero”. Tal como lo informáramos el jueves, desde la Presidencia de la Cámara se informó que “las autoridades de la Cámara se comprometieron a llevar a cabo las gestiones correspondientes para preservar el lugar y evitar la instalación de una serie de industrias”.
Vecinos
Tras el regreso a Ramallo de los vecinos ambientalistas, RamalloCiudad dialogó con tres de ellos, la Dra. María José Romero, la veterinaria Mirta Armoa y el joven Cantero.
“Este encuentro se originó por el veto a la ley que proclamaba sitio histórico a 600has de El Tonelero, nosotros venimos peleando por este lugar y nos pareció interesante tener una entrevista en la Cámara de Diputados para ver cómo iba a continuar todo este tema ahí”, contó la abogada María José Romero, integrante de la ONG “Unidos por la Vida”.
“Nos recibió el presidente de la Cámara Horacio González con quien tuvimos una entrevista satisfactoria, donde nos explicó que el tema del veto ha vuelto a la cámara para su tratamiento, donde necesita de los 2/3 de los votos para ser aprobada. Nos volvimos con el compromiso de su trabajo para la preservación del sitio histórico, ahora de aquí en más lo que se vote, es otro tema”, agregó.
¿Esta situación se presenta con un final abierto?
-Es un final abierto pero esperamos que no sea un final apurado, sabemos que en la noche del jueves (por anoche) se estará tratando el cambio del lugar del sitio histórico lo que nos parece muy grave porque entre gallos y medianoche se quiere cambiar el lugar de la cruz que pusieron los vecinos para que se instale esta empresa.
En cuanto a que semanas atrás el gobernador Scioli recibió a los empresarios de la firma Ponal y que ello podría significar un quiebre en la resolución de este conflicto, sostuvo que “nosotros esta batalla la vamos a dar hasta el final, incluso aprovechamos este viaje a La Plata para pedir una entrevista también con nuestro gobernador y con gente de su entorno e incluso hemos ido a presentar la oposición al certificado de aptitud ambiental para la empresa en el Organismo Provincial De Desarrollo Sustentable (OPDS).
Por su parte, la veterinaria Mirta Armoa contó sobre esa presentación y mencionó que “lo que hicimos fue presentar una oposición porque lo que nos preocupa desde el principio es el tema ambiental que nos involucra a todos por nuestra salud. Hablamos de empresas agrotóxicas, son empresas que se instalan, que dejan un pasivo residual”.
“En Quequén por ejemplo trabajan tres personas y a cambio de eso dejan una contaminación que nos va afectar a todos, por eso todos los ciudadanos de Ramallo tenemos que pensar qué Ramallo queremos, si una ciudad turística o una ciudad puerto porque todas estas industrias se contraponen con un proyecto turístico”, expuso.
En referencia a que ocurriría si se continuara con el puerto pero ya no con el galpón donde se acopia fertilizantes, la Dra. Romero comentó que “es lo mismo, no hay división posible, nosotros estamos en contra del puerto multipropósito directamente, no puede coexistir esto. Ahora la cuestión histórica y la medioambiental son dos patas del mismo tema, lo que intentamos es encarar la defensa de El Tonelero desde dos lugares y los dos nos parecen igualmente importantes; por un lado la reivindicación de un sitio histórico y por el otro lado el tema ambiental, que no es menos importante y que afecta la salud de todos”.
En tanto, el joven Cantero pidió que se espere a los profesionales de la Universidad de Luján y manifestó que “la Universidad de Luján va a llegar a nuestra zona el sábado y se van a quedar unos 20 días, creemos que tenemos que esperar a que den un informe, que den su opinión y allí recién se podría sancionar una ordenanza”.
Sesión
Pese a ese pedido, en la noche del jueves el Concejo Deliberante, por mayoría, con ocho votos por la positiva aprobó la Resolución N° 1638/13 en la que solicitaron al Gobernador de la provincia de Buenos Aires que “DECLARE SITIO HISTÓRICO PROVINCIAL a la Zona del Paraje de Tonelero, ubicado en el Cuartel V en el Partido de Ramallo, identificado desde el camino de la zona de barrancas hasta su culminación, comprendiendo el predio aluvional del Río Paraná, situada entre las parcelas rurales lindantes denominada catastralmente como: Circ. V, Sección Rural. Parcela 378a y 382a y desde la barranca hasta 3l camino de sirga de acuerdo al artículo Nº 2639 del Código Civil, Parcela lindante identificada como: Circ. V, Sección Rural, Parcela Nº 386. V, Sección Rural, Parcela Nº 386”.
El controvertido proyecto fue votado por el bloque oficialista de UDeSo junto a los votos de los bloques unipersonales de Carlos Rivolti por Propuesta Republicana; Gabriela Lourenco GEN y Christian Fabrizzi de la UCR; mientras que por la negativa votó el bloque del Frente para la Victoria junto al concejal Pablo Ribé de Unión Pro. (www.RamalloCiudad.com.ar)
