Los integrantes de la ONG “Unidos por la Vida” reclaman para que no se toque El Tonelero.
RAMALLO,
Abril 05 (www.RamalloCiudad.com.ar)
A principios de esta semana los ambientalistas nucleados en la ONG “Unidos por
la Vida” brindaron una conferencia de prensa para manifestar su oposición a la
instalación del puerto multipropósito que está previsto que se radique en El
Tonelero.
De
la conferencia participaron una veintena de vecinos que se vienen reuniendo y
han conformado la ONG bajo la consigna “El Tonelero no se toca”. Durante ese
contacto con los medios criticaron duramente al gobierno municipal al que
acusaron de defender los intereses de los grupos de empresarios y además
rechazaron la propuesta de realizar un plebiscito para determinar la
instalación de esta empresa.
“Por
estos días se han hablado muchas cosas de El Tonelero y de la Mancha Negra, por
eso nosotros queremos dar a conocer nuestra postura. Este grupo de personas
queremos demostrarles mediante los
documentos que hemos preparado, cuál es nuestra postura respecto a El Tonelero
y hacerle conocer a la gente nuestra causa” comenzó diciendo Leandro Monserrat.
Con
este fin, los vecinos autoconvocados elaboraron dos cartas, una bajo el título
“Por qué nos oponemos al puerto multipropósito” y la otra “Carta abierta a la
ciudadanía”.
En
la primera, expresaron que rechazan la radicación del puerto en El Tonelero
porque, aunque están a favor de la creación de nuevas industrias de clase 1
“las industrias de clase 2 y 3 de alto riesgo tienen su sitio previsto de
radicación en el Partido en la Zona clase D conocida como parque industrial
Comirsa por lo tanto rechazamos el emplazamiento de PONAL S.A. en el paraje El
Tonelero por peligroso para la salud de los pobladores e improcedente”.
Además,
señalaron que Tonelero es un sitio histórico “emblema de nuestra Soberanía y un
lugar natural calificado como Humedal con diversidad de flora y fauna que se
verían seriamente afectados con la construcción de este puerto”. Más adelante
criticaron fuertemente al gobierno municipal reclamándole que “abandone su
postura de abierta defensa de los intereses de los grupos empresariales”.
A los ciudadanos
La
segunda carta fue leída por otra de las integrantes de la ONG, la Dra. María
José Romero. En ese documento se refirieron al plebiscito que el ejecutivo municipal
analiza realizar, y dijeron: “nos oponemos porque semejante gasto de dinero no
se justifica por un tema que en definitiva ya se encuentra judicializado
(recordemos lo que ocurrió con el plebiscito que convocó este mismo intendente
por la plaza del Estibador). Además las leyes pertinentes específicamente
establecen cuáles son los medios que hay que arbitrar en estos casos, a saber,
convocatoria a audiencias públicas con participación de los ciudadanos, ONG y
agrupaciones interesadas, con debate, presentación de pruebas, y todo un
sistema legal que acá no se ha cumplido”.
Conferencia
Consultados
sobre la posibilidad de que el gobierno municipal, pese a su oposición, decida avanzar con la
radicación del puerto, la abogada declaró: “no podrían porque en este momento
está vigente una medida de la Jueza en lo Contencioso-Administrativo que está
deteniendo este proyecto por el primer paso, que es la zonificación. Acá se
cambió la zonificación de rural a industrial pero eso tampoco tiene la
homologación de la provincia”.
Luego
denunciaron la instalación de galpón a pocos metros del Puente Marconi, donde
acopian un fertilizante poderosamente contaminante. “Sabemos que hay un galpón
blanco a 200 mts del puente Marconi y que no tiene ningún cartel, y lo que nos
han informado en el municipio es que se trataba de un galpón donde se
estacionaban camiones. La verdad yo no vi ningún camión, hay gente trabajando y
es una empresa de acopio de fertilizante que tiene su página web y es Ponal”,
aseguró Monserrat.
Acopio de fertilizantes
A
lo que Romero, agregó: “consultamos sobre el galpón y tuvimos dos respuestas:
los concejales nos dijeron que a ellos les habían dicho que era un
estacionamiento para camiones mientras que (el secretario de desarrollo local
Hugo) Bellocchio nos contestó que ahí había un doble proyecto, por un lado
acopio de fertilizante que según él no requiere informe de impacto ambiental y
un proyecto para producir fertilizante líquido. Si entran a la página de PTP
Group verán que forma parte del mismo proyecto” dijo.
Según
explicó el veterinario Fernando Huarte, los fertilizantes que estarían
acopiando en ese lugar serían muy peligrosos “en este momento se hace acopio de
fósforo líquido que se utiliza para producir un tipo de gorgojicida que se
llama fosfuro de aluminio. Esto se expende en pastillas cerradas
herméticamente, es un material sólido que cuando toma contacto con la humedad
libera el gorgojicida y unas pocas pastillas sirven para fumigar todo un barco
de siete bodegas, estos venenos son altamente contaminantes”, aseguró.
“Esto no es compatible con el turismo”
“Por
eso es que existe una incompatibilidad manifiesta de este proyecto con la salud
de la población, existe una incompatibilidad con el humedal que es uno de
nuestros puntos más importantes. Además hay que pensar que un puerto en
funcionamiento, produce vibraciones, movimiento de vehículos, de tierra y las
especies existentes se van, se destruye el nicho ecológico. Por eso hay una
incompatibilidad manifiesta de este proyecto con el proyecto turístico,
queremos que Ariel santalla termine con este doble discurso de que vamos a ser
una ciudad turística y una ciudad industrial, no existe compatibilidad entre
estas empresas y el proyecto turístico”, reafirmó Huarte.
Consultados
sobre los intereses económicos que pueden atravesar este reclamo, como pueden
ser los puertos de la zona que se verían afectados por la radicación de esta
empresa en Ramallo, y la posibilidad de que esta ONG quede en medio de esa puja
de intereses, contestaron: “nosotros tenemos otros intereses, no nos obsta eso”
aseguró el veterinario. Mientras que la abogada Romero agregó: “cuando uno
tiene una convicción no se siente en el medio de nada”.
En
tanto, la veterinaria Mirta Armoa aclaró la situación por la que están reclamando
“a nosotros lo que nos interesa es la salud y el medio ambiente porque nos va
afectar a todos. Esta misma empresa en Quequén contaminó la primera napa en 130
partes por millón de nitritos, a 20 o 30mts hablamos de 57 partes por millón y
eso es incompatible, esa agua no se puede tomar. Nosotros no queremos que nos
pase lo mismo, este grupo nació por la necesidad de que se controle”, concluyó.
(www.RamalloCiudad.com.ar)