RAMALLO, Septiembre 30 (www.RamalloCiudad.com.ar) Desde hace algunas semanas en el Concejo Deliberante se mantiene la discusión sobre si permitir la radicación –o no- del Supermercado Mucoop, perteneciente a la Cooperativa Agrícola de Ramallo que en asociación con el Sindicato de Fiplasto, quiere instalar una sucursal en la localidad cabecera del distrito.
El punto de desacuerdo entre los distintos bloques políticos es que para que esta mutual pueda recalar en Ramallo necesita que se apruebe una modificación o excepción a la ordenanza Nº 1934/01 que regula los comercios considerados cadenas de distribución.
Antecedentes
En la última sesión celebrada el jueves 22, por mayoría fue rechazado un proyecto de reforma de la ordenanza que regula la instalación de grandes superficies comerciales y que había sido elaborado a partir de la unificación de dos proyectos de los bloques del GEN y la UCR.
En aquella sesión el proyecto fue rechazado con el voto del bloque del Frente para la Victoria, de Unión Pro y el doble voto que desempató la situación, de la presidente del cuerpo concejal Marta Gómez.
Esta semana, el oficialismo decidió insistir con el tratamiento del proyecto y para eso solicitó mediante nota, que la presidencia del Concejo convoque a una sesión extraordinaria para tratar la vía de excepción a la ordenanza.
En tanto, desde el FpV aseguran que la resolución a esta situación estará dada luego de la aprobación del Código de Zonificación Urbana, por el cual la noche del jueves se celebró un plenario de comisión en el que se decidió realizar una consulta a la Universidad de La Plata respecto a distintas modificaciones que se plantean en el código.
Posiciones
Consultados concejales de los distintos bloques explicaron sus posiciones respecto a la instalación o no del supermercado Mucoop.
“Lo que el Frente para la Victoria plantea para oponerse en esta ordenanza es que en realidad estamos trabajando sobre ordenanzas que van en contra de lo que dice la propia ley provincial, inclusive la ordenanza de 2001 que está vigente. Entonces lo que debemos hacer es avanzar sobre el Código de Zonificación y Organización para que el ejecutivo tenga todas las herramientas para trabajar de manera ordenada” indicó el concejal frentista Gabriel Macías.
A lo que agregó: “hoy hay una ordenanza vigente donde no queda del todo claro para el ejecutivo si está avalada o no por la ley provincial, el ejecutivo no la puso en funcionamiento por más de 10 años y de esa manera se han habilitado los Herbe, Casa Lorenz e incluso ahora se está habilitando otro Mucoop en Villa Ramallo. Sin embargo en este caso en particular el intendente decidió patear la pelota para adelante y mandar el problema al Concejo Deliberante, nosotros nos hicimos cargo y planteamos el tratamiento del Código, la sanción y derogación de todas las ordenanzas que vayan en concordancia o en disparidad con esto”.
Por su parte, desde el bloque oficialista y en conferencia de prensa se anunció el pedido de una sesión extraordinaria donde el concejal Urquiza dejó planteada la posición. Allí dijo: “nos parece que hay que modificar o hacer alguna norma de excepción que tenga que ver con la ordenanza 1934 pero nada tienen que ver los argumentos o fundamentos indebidos del Código de Reordenamiento Territorial. Por eso le decimos con mucha humildad a la Presidente del Concejo Deliberante que nos convoque, que estamos dispuestos a consensuar la aprobación de la radicación de Mucoop en Ramallo”.
En referencia a lo planteado por el Frente para la Victoria que aseguran que la solución estará dada con el Código de Zonificación, Urquiza retrucó: “no hay ni siquiera un párrafo en el Código de Reordenamiento Territorial que hable de cadenas de distribución o de grupos económicos, el código de ordenamiento tiene que ver con el uso del suelo, no con las actividades comerciales con lo cual por más que aprobemos hoy el código no es la resolución al problema que nos plantea el Sindicato de Fiplasto y Mucoop”. (www.RamalloCiudad.com.ar)
