RAMALLO, Diciembre 08 (www.RamalloCiudad.com.ar) En la mañana de este jueves, el intendente municipal Ariel Santalla ofreció una conferencia de prensa donde se refirió al fallo de la Cámara Nacional Electoral que ordenó la apertura y recuento de votos de seis urnas de la localidad de Ramallo. Aseguró que se trata de “un fallo inédito”, criticó los argumentos utilizados por la Cámara para habilitar la apertura y se mostró confiado en cuanto al resultado que arrojará ese recuento.

Fue en la tarde del miércoles que se conoció el fallo N° 4777/2011 de la Cámara Nacional Electoral donde se señala que “corresponde revocar parcialmente la decisión apelada y hacer saber a la Junta Electoral Nacional de Buenos Aires que deberá proceder a la apertura de urnas y recuento de votos en las mesas 4,7,16,22,27 y 28 del circuito 797 de la sección Ramallo.”

En esas seis urnas, según argumentó el Frente para la Victoria, hay diferencias en la tendencia de los votantes entre el caudal de votos registrado para la candidata a presidente del Frente para la Victoria Cristina Fernández de Kirchner y los votos obtenidos por el candidato del mismo espacio en lo local Mauro Poletti. En dichas mesas, Poletti se impuso en una, Santalla ganó tres y en las otras dos quedaron empatados. (VER Las mesas de la discordia)

Conferencia

Al inicio de la conferencia, en la que Santalla estuvo acompañado por todo su Gabinete municipal y el bloque de concejales, dijo que “este es un fallo inédito, no hay antecedentes. La Cámara lo que hace es solicitarle a la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires la apertura de seis urnas en Ramallo pueblo, urnas en las que precisamente no ha ganado el Frente para la Victoria”.

El intendente criticó el accionar de la Cámara y los argumentos al decir que “en el fallo se habla de que supuestamente esas mesas rompen una tendencia que había en todas las mesas de Ramallo. Es llamativo también esto de la tendencia como si en todas las mesa de un distrito la gente tuviera que comportarse con una tendencia determinada y no hubiera posibilidad de que algunos votantes se comporten de manera distinta”.

A lo que agregó: “no tenemos problemas de que se abran seis urnas, se abran todas o se vote de nuevo, estamos absolutamente confiados pero este problema es grave desde el punto de vista institucional sobre todo por la dilación que ha habido por parte de la Cámara Nacional Electoral para expedirse. No creo que esto sea fruto de la casualidad aunque tampoco tengo prueba para afirmar lo contrario. No sé cuál es la intención, supongo que crear incertidumbre o ponernos a riesgo de un problema institucional como es no tener definidas las autoridades antes del sábado 10”.

Recuento

En el proceso de apertura de urnas -que podría realizarse en las próximas horas- la Junta Electoral puede adoptar dos criterios, cotejar los certificados que están dentro de las urnas o producir el recuento manual voto por voto.

“Nosotros estamos absolutamente confiados de que lo que está adentro de la urna es lo que dicen los certificados, confiamos en el trabajo de los presidentes de mesa, los vicepresidentes, los fiscales de todos los partidos porque los certificados están firmados por todos los fiscales, incluso los del Frente para la Victoria”, expuso el jefe comunal.

Consultado acerca de cuándo podría comenzar el recuento, indicó que “estamos pidiendo que sean en el día de hoy o en el de mañana antes de que se venzan los mandatos para evitar ese bache institucional que sería una situación insólita. En ese caso al papelón de la Cámara Nacional Electoral que se toma más de 25 días para fallar, habría que sumarle tener un comisionado que se haga cargo del gobierno por determinado tiempo hasta que se abran las urnas”.

Hacia el final, Santalla no se privó de criticar directamente al Frente para la Victoria y los argumentos utilizados para reclamar por el resultado electoral. “Se ha dicho que había irregularidades, boletas de otros colores, sobres con dinero, que había votado un muerto, que se había agredido a un fiscal en Villa General Savio pero curiosamente el argumento que presentó el Frente para la Victoria en la apelación fue el de la tendencia, un argumento que yo no había escuchado nunca. Esto quiere decir que acá se ha dicho una cosa en público y se ha escrito otra”. (www.RamalloCiudad.com.ar)