RAMALLO, Septiembre 28 (www.RamalloCiudad.com.ar) En la noche del jueves, el Concejo Deliberante sesionó y se aprobó por mayoría, el Código de Ordenamiento Territorial con las modificatorias que habían sido incluidas por el Gobierno provincial.

La sesión que había despertado expectativas entre los ambientalistas, transcurrió con normalidad, con una importante presencia de público entre los que se encontraban los integrantes de la ONG Unidos por la Vida y el Medio Ambiente, trabajadores del gremio de Portuarios, la Juventud Radical y buena parte del gobierno municipal.

La Ordenanza del Código de Ordenamiento, que llevaba el N° 4278/11 estaba en la comisión de Legislación para su análisis donde obtuvo dos dictámenes.

Uno por la mayoría aprobando el proyecto tal cual fue enviado desde La Plata, y otro por la minoría impulsado por el bloque del Frente para la Victoria, que proponía no introducir modificaciones en la zona de El Tonelero y Asimrra, hasta tanto se tenga el informe de la Universidad de Luján.

Ambos dictámenes fueron presentados en el recinto, y al momento de la votación se aprobó el dictamen de la mayoría con el voto afirmativo de los concejales Héctor Sbuttoni, Jerónimo Vives, Alejandro Agotegaray, Bárbara Junco y Marcela Isarra del oficialismo; Gabriela Lourenco del GEN; Christian Fabrizzi de la UCR y Carlos Rivolti de Propuesta Republicana.

En tanto votaron por la negativa los ediles Mauro Poletti, Cristian Mansilla, Federico Flocco, Marta Gómez y Sergio Heredia del Frente para la Victoria junto al concejal del PRO Pablo Ribé.

Argumentos

Al momento de la argumentación, el dictamen a favor fue leído por el concejal Christian Fabrizzi quien explicó los detalles del proyecto y subrayó que “esto tiene larga data, viene desde el 2006 con el Estudio Preliminar de la Universidad de La Plata, ingresó al Concejo en el 2009, tuvo todo su tratamiento con distintas reuniones con todos los actores de la comunidad. Llegó ahora aquí después de su aprobación del gobierno provincial con una serie de correcciones de carácter técnico y semántico, ninguna reforma sustancial a lo que fue el proyecto que aprobamos en el 2011”.

“Estas correcciones nos fueron explicadas por el Arquitecto Carignani, estuvimos viendo cómo se fueron modificando esas cuestiones semánticas y además la Dirección de Ordenamiento de la provincia se hizo una sugerencia sobre la zona de amortiguación ambiental, en la zona de calle Velázquez donde se planteó una ampliación de unos 1000mts que abarca desde Calle Velázquez hasta De Zavaleta. Esa ampliación está dentro de las modificaciones sugeridas y quedó planteada en el proyecto”, amplió el edil radical.

En cuanto al dictamen de la mayoría, expresó que “no hubo modificaciones sustanciales en el proyecto ya que no se agregó la cuestión por el nuevo puerto de la empresa Amaggi Argentina, por eso creo que esta es la herramienta que se empezó a buscar en el año 2006 y por eso nuestro dictamen es por la aprobación”.

Luego, el despacho por la minoría fue leído por el concejal Mauro Poletti quien propuso supeditar  la zonificación de la zona de El Tonelero hasta tanto la Universidad de Luján culmine con el estudio que viene realizando para determinar el lugar exacto donde se desarrolló la batalla de El Tonelero.

En ese sentido, Poletti explicó que “proponemos votar dos artículos que establecen que en dos zonas de nuestro partido la zonificación quede supeditada a la finalización del estudio de la Universidad de Luján, y me refiero a El Tonelero y Asimrra y suspender en el tiempo toda habilitación o trámite administrativo iniciado, hasta que se finalice el estudio y se determine exactamente el sitio histórico”.

También planteó su disidencia con la zona de amortiguación de calle Velázquez proponiendo que se extienda desde calle Velázquez hasta el ingreso a Costa Pobre. “Con la normativa actual se posibilita que una empresa de categoría 3, se instale a pocos metros de viviendas familiares, nosotros creemos que cuanto más resguardos se puedan adoptar, es mejor para todos” aseguró Poletti.

Luego de más de dos horas de debate, se procedió a la votación momento en que el dictamen por la mayoría se impuso por 8 votos frente a los 6 que obtuvo el dictamen por la minoría, quedando el Código de Ordenamiento aprobado por mayoría. (www.RamalloCiudad.com.ar)