RAMALLO, Mayo 14 (www.RamalloCiudad.com.ar) El último jueves el Concejo Deliberante aprobó por mayoría -con ocho votos- un proyecto de resolución donde le pide al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, la declaración de El Tonelero como sitio histórico. El proyecto fue aprobado por mayoría y tras su votación se generó polémica con los vecinos que se oponen a la radicación del puerto en esa zona de El Tonelero.

Durante la sesión, en el recinto había unas sesenta personas, algunas de las cuales se enojaron y habrían agredido verbal y físicamente a dos ediles. Desde la ONG desmintieron haber protagonizado cualquier hecho de violencia y difundieron un comunicado repudiando las acusaciones y reafirmando su lucha por la preservación de la vida y del patrimonio histórico.

Resolución

El proyecto de Resolución aprobado contó con el voto del bloque oficialista de UdeSo integrado por Héctor Sbuttoni, Marcela Isarra, Bárbara Junco, Jerónimo Vives, Alejandro Agotegaray junto a los votos de los bloques unipersonales de Carlos Rivolti por Propuesta Republicana; Gabriela Lourenco GEN y Christian Fabrizzi de la UCR. En tanto el bloque del Frente para la Victoria integrado por Mauro Poletti, Cristian Mansilla, Sergio Heredia, Marta Gómez y Federico Flocco se opusieron al proyecto junto al concejal Pablo Ribé de Unión Pro.

La Resolución fue la N° 1638/13 en la que solicitaron al Gobernador de la  provincia de Buenos Aires que “DECLARE SITIO HISTÓRICO PROVINCIAL a la  Zona  del Paraje de Tonelero, ubicado en el Cuartel V del Partido de Ramallo, identificado desde el camino de la zona de barrancas hasta su culminación, comprendiendo el predio aluvional del Río Paraná, situada entre las parcelas rurales lindantes  denominada catastralmente como: Circ. V, Sección Rural. Parcela 378a y 382a y desde la barranca hasta 3l camino de sirga de acuerdo al artículo Nº 2639  del Código Civil, Parcela lindante identificada como: Circ. V, Sección Rural, Parcela Nº 386. V, Sección Rural, Parcela Nº 386”.

Previo a la sesión

El proyecto había despertado mucha expectativa entre los vecinos, tal fue así que unos 60, la mayoría integrantes de la ONG ambientalista, estuvieron presentes a lo largo de toda la sesión pidiendo que dicho proyecto no fuera aprobado.

Desde la ONG se opusieron a esta aprobación pidiendo que se postergara su tratamiento para poder escuchar a los antropólogos y especialistas de la Universidad de Luján que llegarán a El Tonelero para investigar la zona y buscar restos de lo que fue el campamento que allí se instaló durante la Guerra del Paraná.

Sin embargo, cerca de las 02:30hs de la madrugada, el proyecto que estaba en la comisión de Legislación, tuvo dos despachos, uno por la mayoría y otro por la minoría quedando aprobado el primero durante la votación en el recinto.

Esto desató el enojo de muchos de los vecinos, algunos de los cuales habrían insultado a los ediles, acusándolos de corruptos y reclamándoles por permitir la instalación del puerto multipropósito y de una fábrica de fertilizantes que aseguran traerá graves problemas de salud y medioambientales.

“Los insultos fueron terribles”

En ese contexto, la concejal Gabriela Lourenco, aseguró haber sufrido un tirón de pelo e insultos por parte de vecinos a los que no puede identificar.

Consultada por RamalloCiudad.com.ar acerca de estos hechos, dijo: “siento tristeza por lo sucedido, yo sabía que este proyecto de resolución iba a salir por mayoría porque sabía cómo iba a votar el concejal Rivolti pero decidí votar igual que como me había expedido en la comisión aunque para mi hubiera sido más fácil votar por la negativa para recibir el aplauso de los presentes. Realmente me sorprendió la violencia que se vio, la falta de tolerancia, los insultos fueron terribles”.

En cuanto a las agresiones que sufrió, contó: “en un momento, cuando voté, comenzaron los gritos y a mí me tiraron el pelo. Ahora ellos dicen que no ejercieron violencia, pero si tirarle un vaso de agua a un concejal o tirarme el pelo a mí no es violencia, no sé qué es. Con todos los agravios que sentimos, insultarnos verbalmente o tratar de  “apretar” a una persona en el pasillo para que cambie el voto, gritarnos de todo, o no dejarnos expresar, eso es violencia”.   

En uno de los puntos del comunicado de los vecinos, señalaron que el Concejo, pese a su presencia, no adelantó el tratamiento del tema en el orden del día. Sobre ello, Lourenco explicó que “al contrario, esto se trató primero, capaz que a ellos no les habían avisado pero antes de la sesión estaba citado el subsecretario Urquiza para la sesión extraordinaria y después empezamos con la sesión ordinaria y de esa sesión no se leyeron ni las notas y empezamos a tratar este tema, lo que pasa es que los tiempos del Concejo Deliberante son así. La verdad yo entiendo que luchen por el medio ambiente, que formen una ONG, los felicito y les digo que sigan con sus convicciones pero también tienen que ser tolerantes y entender que uno está ahí para trabajar y para votar de acuerdo a las propias convicciones y a lo que creemos”.

Repudio

El día después de la sesión, la Presidencia del cuerpo envió un documento donde repudió las agresiones y expresaron su “desagrado respecto a las agresiones verbales y físicas sufridas por algunos de los Ediles que componen este Cuerpo Deliberativo”. Sobre este apoyo recibido por parte de sus pares, Lourenco dijo que “hubo un grupo que me apoyó, que trataron de frenar a algunos que me estaban insultando y otros que sin embargo ni se mosquearon, creo que todos los concejales deberían haber tratado de frenar la cosa pero hubo algunos que prefirieron el silencio y dejaron que fuéramos insultados”. (www.RamalloCiudad.com.ar)