SALTO, Enero 20 (Por Ludmila Yagnentkovsky, especial para RamalloCiudad.com.ar) Este portal dialogó en exclusiva con el ingeniero agrónomo Rubén Cucagna, quien sobre la tensión entre el campo y el Gobierno en el marco del lockout, consideró que “es un tema que viene de arrastre, estamos con los mismos problemas de comercialización que hace 3 año”.
“Hoy se dispone de la mercadería pero es compleja su comercialización. Estamos recibiendo un precio no acorde con el mercado internacional. Yo creo que se pueden coordinar medidas que no son de tan difícil aplicación y, que a la vez, permitirían tener una cantidad de trigo que alcance para abastecer el mercado interno y liberar todo el sobrante para poder comercializar fluidamente en el mercado internacional y no tener tantas trabas”, explicó.
Además, puntualizó que “necesitamos un mercado libre y competitivo. Si se abre un cupo de 3 millones de toneladas y eso se lo asignan a un exportador, no hay competencia y, lógicamente, se va a pagar el mínimo precio. Eso siempre ha sido así. De esta manera se está perjudicando al productor y al consumidor porque el precio del pan no baja y sabemos que la incidencia del costo de la harina en la elaboración del pan es mínima. Es algo sin sentido. Yo creo que hay que ejercer presión para que este mercado sea tan claro como el de la soja. El reclamo es totalmente justo”.
“Hay otra cosa, los reintegros prometidos al trigo no se han hecho, y todo esto surge por no estar liberado, de estarlo no habría que hacer reintegros ni otorgar subsidios”, enfatizó, para luego indicar que “si el mercado internacional está a un precio, estoy de acuerdo con que haya retenciones porque el sistema económico no puede funcionar sin éstas. Pero si sumamos que nos paguen un precio inferior al que deberían pagar, se complica más”.
Por otro lado, Cucagna comentó que “en esta zona que no es triguera, eso desalienta al productor a producir trigo cuando sabemos que dentro de una rotación de siembra directa es muy importante como para abstener ese sistema con los aportes que hacen en materia orgánica. Esperemos que no pase lo mismo con el maíz y que no se le ponga precio tope porque sería destruirlo”.
“Si a los costos importantes se le agrega incertidumbre, eso desalienta y todos hacemos soja que está regulada, el precio se respeta y el productor por lógica se vuelca a eso. Por eso bienvenido sea todo lo que se haga desde el gremio para favorecer lo que es la transparencia del mercado y para que se venda cuando el productor quiera”, evaluó.
En cuanto al motivo de las políticas implementadas, dijo que “todos los gobiernos toman medidas coyunturales. No se hace un proyecto a futuro como en otros países, por ejemplo en Brasil donde proyectan a largo plazo y lo cumplen a rajatablas”.
“Con esto no quiero decir que el Estado no haga alguna corrección sino que la clave estaría en una planificación a largo plazo. Siempre estamos tomando medidas con parches, yo creo que ese es el problema porque siempre se buscan resultados inmediatos”, concluyó. (SaltoCiudad.com)
