LA PLATA-BUENOS AIRES, Noviembre 05 (Agencia NOVA) En el marco de la discusión legislativa por el Presupuesto 2010 de la provincia de Buenos Aires, el diputado cobista Roberto Filpo, vicepresidente III de la Cámara Baja, consideró que, gracias a la visita de todos los ministros del Ejecutivo provincial a los plenarios, “pudimos escuchar de boca de los responsables de cada área cuáles son los lineamientos para el año próximo”.
Además, el legislador destacó que “pudimos acercarles nuestras sugerencias, observaciones y críticas, porque la situación de la Provincia nos preocupa a todos y porque, por una cuestión de responsabilidad, sentimos como legisladores que, por un lado, tenemos que poner nuestro mayor esfuerzo para que la población de la Provincia pueda satisfacer sus demandas y, por el otro, entender al Ejecutivo en función de obtener las herramientas necesarias para le mejor gestión”.
Respecto de la postura de la fuerza política que representa, que en términos formales se enmarca en el Acuerdo Cívico y Social, Filpo explicó que “tenemos además la función de garantizar la gobernabilidad de los municipios a los cuales representamos, con lo cual hablar de la gobernabilidad de la Provincia es un tema sumamente importante para nosotros”.
De este y otros temas vinculados a la política partidaria -tema Cobos incluido-, el legislador dialogó en esta entrevista exclusiva con Agencia NOVA.
-¿Cuál es la postura de su bancada respecto del Presujeto 2010?
- No podemos menos que seguir el debate con cierto nivel de preocupación, a raíz de la conflictividad creciente que vemos en las diferentes áreas de los ministerios. En algunos casos, se trata de aspectos internos, como pueden ser las necesidades salariales que plantean los trabajadores en cada una de la áreas; y, por otro lado, algunas deficiencias que presentan algunas áreas en relación a la comunidad.
- ¿Lo vio receptivo al oficialismo a las propuestas que ustedes plantearon?
- En cierto modo, sí. Algunos ministros más que otros, para ser sincero. Creo que a ellos les sirvió mucho más que a nosotros.
- El año pasado el Presupuesto se aprobó en diciembre. Este año el oficialismo ha dicho que pretende sancionarlo el 11 de noviembre. ¿Le parece que es el momento adecuado de aprobarlo, o debe ser más hacia fines de año?
- El oficialismo marca las fechas en función de sus propias necesidades e intereses. Quizás debe estar subyacente el temor a que, como los números van a ser menores después del 10 de diciembre, el Presupuesto pudiera llegar a empantanarse. Si piensa de esa manera, es no conocer a parte de la oposición, que, como dije antes, somos responsables, y que, sobre todo, priorizamos la institucionalidad. Hemos participado con seriedad y responsabilidad conociendo esta intención, y lo hemos hecho porque creemos que esto no se agota aquí. De hecho, el año próximo seguramente el gobierno provincial va a necesitar a la Legislatura para la sanción y modificación de muchas normas, con lo cual el número y las mayorías relativas van a estar modificadas. Así que para nosotros está la tranquilidad de que nada cambia. Esperemos que el oficialismo también advierta que hay buena intención en la mayoría de los bloques opositores para poder consensuar políticas de Estado.
- Como ex intendente del interior de la Provincia (N. De la R: Filpo fue intendente de Ramallo), ¿cómo ve la gestión hasta el momento del Ministerio de Agricultura nacional y el cambio de ministro que se hizo en la cartera provincial de Asuntos Agrarios?
- En lo particular, por diferentes circunstancias políticas, y hasta de la vida, tengo una buena relación personal con ambos ministros. Julián Domínguez (actual titular de la cartera agraria de la Nación) fue ministro cuando yo era intendente, luego fuimos legisladores juntos, y compartimos la conducción de esta cámara en la vicepresidencia. Creo que el problema no es el nombre, sino las políticas. Ansío que a Julián le vaya bien, porque así le va a ir bien a los sector
