LA PLATA, Diciembre 17 (www.RamalloCiudad.com.ar) “El proyecto de unión civil para la Provincia que lleva mi firma no establece sólo la unión para personas del mismo sexo, es una institución que también pueden contraer personas de distinto sexo”, aclaró la diputada bonaerense Cecilia Moreau (UCR), en el marco de su reclamo de que la iniciativa, que “ya cumplió con casi todos los requisitos del trámite parlamentario”, sea tratada en el recinto de la Cámara Baja el año que viene.

“A lo largo de todo el año, el proyecto pasó por tres comisiones en las que fue aprobado: la última vez, con modificaciones; y, si bien es cierto que le falta el despacho de la Comisión de Asuntos Constitucionales, también es cierto que este proyecto ya podría haber sido tratado en el recinto debido a que durante todo este período legislativo hemos tratado infinidad de proyecto que no han tenido despacho de ni siquiera una comisión”, señaló la legisladora.

“La unión civil apunta básicamente a que una pareja tenga derechos y obligaciones a las que, bajo el concubinato, hoy les cuesta mucho más acceder: derecho a la pensión, obra social, etc. -contó Moreau-. Se trata de igualar esas condiciones. Hay varias provincias que ya tienen establecida la unión civil”.

La iniciativa establece que se entiende por unión civil a la unión conformada libremente por dos personas capaces, con independencia de su sexo u orientación sexual. Según la legisladora, esta ley vendría a suplir un “vacío legal” para que, quienes cumplan con los requisitos previstos, “tengan la posibilidad de acceder a los beneficios que todo cónyuge tiene y recibe por ley”.

En una entrevista con NOVA, Cecilia Moreau manifestó que “este es un proyecto que genera todavía mucho prejuicio y muchas presiones. La Iglesia ha tenido un rol fundamental en esto. El obispo de La Playa, monseñor Héctor Aguer, ha ejercido una fuerte presión para que este proyecto no avance”.

“Esta iniciativa divide a los partidos políticos, tiene más que ver con las convicciones y las creencias individuales, aunque nosotros esperamos que el año que viene sea tratada definitivamente en el recinto -enfatizó-. No hay motivo para que no sea tratado; ahora, si la voluntad de la Cámara es el rechazo al proyecto, ese ya es otro asunto”.

- ¿Cómo vio lo que sucedió en Capital con el matrimonio homosexual que estuvo a punto de casarse hasta que un fallo judicial lo impidió?

- Fue muy doloroso el proceso de Capital, porque en principio los habían autorizado y el gobierno había dicho que no iba a apelar. Y la verdad es que terminaron coartándole a esa pareja la libertad de elegir lo que querían hacer con su propia vida, que en definitiva de eso se trata. También me parece que el fallo de la jueza que los habilitó es un fallo ejemplar en este sentido, y además creo que, como sociedad, este es un debate que demos darnos. Está bien que los medios muestren estas cosas, porque a esta altura del siglo XXI no podemos desconocer que las cosas pasan. Conozco mucha gente que dice ‘yo tengo un amigo gay que vive en pareja’, y está todo bien, pero no sea cosa que ese amigo gay quiera blanquear su situación civil porque, ahí, no sé si ya pensamos lo mismo… El tema pasa por ahí: hay cosas que pasan y las debemos enfrentar, la política las debe discutir. Este tema y la despenalización del aborte deben discutirse. No podemos mirar para otro lado.

- ¿Puede aventurar cuál es la postura del gobernador en este sentido? Recientemente, en un programa de televisión, Scioli dijo que le generaba dudas llamar “matrimonio” la unión civil entre homosexuales, aunque lo entendía… ¿Cuál cree que es la postura del oficialismo sobre este tema?

- Este es un tema que divide a los partidos políticos. Lo que me parece mal es cuando alguien interpone sus ‘convicciones religiosas’, y lo hace teniendo, por ejemplo, tres matrimonios, o sea que, si fuera por convicciones religiosas, esas mismas no le hubieran permitido el divorcio. Pero bueno. Creo que el oficialismo no tiene una posición única, y creo que el gobernador no ve este tema con buenos ojos…

- ¿Considera que se ha avanzado en la discusión sobre la legalización del aborto?

- Hay temas que a la política le cuesta discutir, porque caen mal y dividen a la sociedad, con posiciones absolutamente respetables. Entonces, son temas antipáticos de tratar, pero más antipático es negarlo a que se sigan muriendo chicas por abortos clandestinos. Hay que empezar a discutir. Y, de alguna manera, se está generando un principio de conciencia sobre la necesidad de discutir estas cosas.

- Pasando a otro tema, ¿cuál es la postura de su bloque respecto a la autonomía de